Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1 : comparatif 2026
Caractéristiques techniques et adéquation aux flux de travail de Seedance 2.0, Kling 3.0 et Veo 3.1. Comparez durée, résolution et coût en crédits côte à côte.
En bref
Seedance 2.0 génère des clips de 8 secondes en 1080p à 24 fps. Kling 3.0 produit 4 secondes en 720p à 60 fps. Veo 3.1 livre 5 secondes en 720p avec des cartes de profondeur. Le coût de chaque modèle est indiqué avant la génération. Choisissez Seedance pour la durée, Kling pour les boucles et Veo pour la physique.
Les principales différences en un coup d'œil
Seedance 2.0 génère des clips 1080p jusqu'à 8 secondes à partir de prompts textuels. Kling 3.0 produit des vidéos 720p de 4 secondes avec une excellente cohérence du mouvement. Veo 3.1 crée des vidéos 720p de 5 secondes et excelle dans la simulation physique.
Comment chaque modèle traite les prompts
Seedance 2.0 découpe le texte en tokens de mouvement, puis génère des séquences d'images à 24 fps. Kling 3.0 repose sur une architecture de diffusion qui itère sur 50 étapes pour assurer la cohérence temporelle. Veo 3.1 utilise un transformer qui prédit le flux optique sur des fenêtres de 30 images.
Pipeline de Seedance 2.0
Il accepte des prompts jusqu'à 120 tokens et s'appuie sur une seule image de style comme référence. Les fichiers de sortie sont au format MP4 à 24 fps.
Pipeline de Kling 3.0
Kling 3.0 exige un clip source de 15 secondes pour les générations à partir d'une référence et exporte en H.264.
Pipeline de Veo 3.1
Veo 3.1 prend en entrée des paires première image/dernière image et renvoie des fichiers 720p limités à 5 secondes.
Caractéristiques concrètes en entrée et en sortie
Les trois acceptent des images de référence en 1080p. Seedance 2.0 renvoie des clips de 8 secondes à 24 fps avec des pistes audio à 48 kHz. Kling 3.0 limite les générations à 4 secondes mais prend en charge le 60 fps. Veo 3.1 plafonne à 5 secondes mais ajoute des cartes de profondeur en 720p.
Les utilisateurs commencent souvent par le texte en vidéo pour tester le mouvement de base avant de passer à l'image en vidéo pour mieux contrôler la référence.
La place de chaque modèle dans des flux de travail réels
Seedance 2.0 convient aux clips courts pour les réseaux sociaux qui doivent être livrés rapidement. Kling 3.0 est adapté aux séquences d'animation de personnages qui répètent un mouvement d'un plan à l'autre. Veo 3.1 fonctionne bien pour les démos produit exigeant une physique précise, comme des balles qui rebondissent.
- Seedance 2.0 : teasers marketing de 8 secondes
- Kling 3.0 : marches de personnages en boucle de 4 secondes
- Veo 3.1 : tests physiques de 5 secondes
Ajoutez un lien sur la première mention de chaque outil utilisé. Essayez ensuite la référence en vidéo lorsque vous avez besoin de sujets cohérents d'une image à l'autre.
Comparatif direct
| Modèle | Durée max. | Résolution | Fréquence d'images | Point fort | Coût en crédits |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | 8 secondes | 1080p | 24 fps | Respect du prompt | Indiqué dans l'app |
| Kling 3.0 | 4 secondes | 720p | 60 fps | Boucles de mouvement | Indiqué dans l'app |
| Veo 3.1 | 5 secondes | 720p | 30 fps | Précision physique | Indiqué dans l'app |
Le tableau montre que Seedance 2.0 domine sur la durée, tandis que Kling 3.0 l'emporte sur la fréquence d'images.
Quel modèle utiliser et quand
Choisissez Seedance 2.0 pour les séquences narratives plus longues. Optez pour Kling 3.0 lorsque le mouvement en boucle est la priorité. Utilisez Veo 3.1 pour toute scène impliquant la gravité ou des collisions. Lancez votre premier test dans l'outil texte en vidéo.
Questions fréquentes
Quelle durée peuvent atteindre les clips Seedance 2.0 ?▾
Les vidéos de Seedance 2.0 atteignent 8 secondes en 1080p à 24 fps avant d'atteindre la limite du modèle.
Kling 3.0 prend-il en charge les images de référence ?▾
Kling 3.0 accepte un clip source de 15 secondes pour la génération à partir d'une référence, mais pas les images fixes seules.
Quelle résolution Veo 3.1 propose-t-il ?▾
Veo 3.1 renvoie des fichiers 720p limités à 5 secondes, accompagnés de cartes de profondeur.
Quel modèle consomme le moins de crédits ?▾
Kling 3.0 est le moins cher par génération, devant Veo 3.1 puis Seedance 2.0, et l'application affiche le coût de chacun avant la génération.
Un de ces modèles peut-il ajouter la synchronisation labiale ?▾
Aucun des trois modèles n'intègre de synchronisation labiale ; faites plutôt passer la vidéo par un outil de lip sync dédié.